Succesvol saneren van Surinaamse Organisaties Deel 2



Door Hubert Rampersad
woensdag 9 februari 2005

Zoals u in mijn vorige artikel hebt kunnen lezen zijn de meeste Surinaamse organisaties dringend aan sanering en verandering toe teneinde succesvol te kunnen opereren. Ik heb toen aangegeven hoe u dit proces succesvol kunt uitvoeren. In dit tweede deel van deze artikelenserie ga ik hier verder op in.

Voor succesvolle sanering van Surinaamse organisaties is het ook van belang om angst en wantrouwen uit de organisatie te verjagen. In de meeste Surinaamse heerst er behoorlijk veel angst en wantrouwen (ook bij Staatsolie). Ze kunnen verdreven worden door:

  • Voorspelbaarheid; geef mensen zoveel mogelijk informatie over wat er met hen zal gebeuren en wanneer.
  • Begrip; leg mensen gedetailleerd uit waarom bepaalde acties zijn genomen, vooral de acties waardoor zij verontrust en gekwetst zijn.
  • Controle; geef mensen zoveel mogelijk invloed over wat er gebeurt, wanneer dat gebeurt en de manier waarop dat met hen gebeurt. Laat hen zoveel mogelijk zelf beslissen over hun toekomst.
  • Medeleven; toon sympathie en bezorgdheid over de ontwrichting, emotionele nood en financiële last waar mensen mee geconfronteerd worden.

Succesvolle sanering van organisaties vereist een aantal maatregelen die ik als volgt wil samenvatten:

  • evenwichtige belangenbehartiging van alle belanghebbenden;
  • sterke betrokkenheid van medewerkers bij de besluitvorming;
  • teamwork, onderling vertrouwen, respect en een ‘wij gevoel’;
  • het gevoel van de medewerkers dat hun individuele prestatie bijdraagt aan de realisering van de organisatiedoelen;
  • medewerkers en managers die openstaan voor verandering en de overtuiging hebben dat dit tot verbetering leidt;
  • multifunctionele inzetbaarheid, flexibiliteit en veranderingsbereidheid van het personeel;
  • top-down en bottum-up communicatie;
  • een open manier van communiceren binnen de organisatie
  • het geven van feedback aan medewerkers en het beschikbaar stellen van informatie en instrumenten;
  • een slagvaardig incentive beleid;
  • effectief leiderschap; leider die zodanig coacht dat de mensen willen veranderen in plaats van dat zij het gevoel hebben dat ze moeten veranderen.
  • een objectieve beoordeling en een hieraan gekoppeld talentontwikkelings- en loopbaanontwikkelingsysteem;
  • medewerkers die zelfstandig beslissingen nemen en een verantwoordelijkheidsgevoel hebben;
  • medewerkers die regelmatig vakinhoudelijke uitdagingen hebben met de daaraan gerelateerde vrijheid.

Voordat u tot de implementatie van de sanering overgaat verdient het aanbeveling na te gaan of de invoeringsomstandigheden gunstig zijn. Men dient inzicht te hebben in de te verwachten problemen tijdens de implementatie. In bijgaande tabel introduceer ik een checklist waarmee inzicht kan worden gecreëerd in de invoeringsomstandigheden van het saneringsproject. Zijn er teveel vragen hierin die met “nee” beantwoord, dan zijn de invoeringsomstandigheden ongunstig. Deze vragen dienen vooraf extra aandacht te krijgen.

Aandachtsgebieden

  Ja   Enigzins   Nee
Bestaat er commitment bij het topmanagement voor verandering?
 
           
Hebben betrokkenen hun persoonlijke ambitie geformuleerd en deze in balans gebracht met zowel hun persoonlijk gedrag alsook de gemeenschappelijke ambitie van de organisatie?
 
           
Wordt verandering door de betrokkenen als cruciaal voor het voortbestaan ervaren, zien ze het nut ervan in?
 
           
Is er aandacht geschonken aan de betrokkenheid van alle sleutelpersonen bij de besluitvorming?
 
           
Is er een competente verandermanager benoemd die de veranderprocessen coacht en faciliteert?
 
           
Kunnen leidinggevenden de verandering managen?
 
           
Is er aandacht geschonken aan de ontwikkeling van nieuwe vaardigheden van het personeel die vereist zijn?
 
           
Zijn de belangrijkste obstakels en belemmeringen voor het gebruik en uitwisselen van kennis verwijderd?
 
           
Is de verandering in overeenstemming met de individuele en organisatorische waarden?
 
           
Is de informatie over de in te voeren verandering duidelijk?
 
           
Is het idee achter de verandering aan alle betrokkenen “hard” te maken?
 
           
Is er adequate informatie te geven over het wat, waarom, hoe en de gevolgen van de verandering?
 
           
Is er voldoende noodzaak voor het invoeren van de verandering?
 
           
Is de noodzaak tot en de voordelen van veranderen naar de duidelijk betrokkenen gecommuniceerd?
 
           
Zijn de voordelen van verandering goed afgewogen tegen de nadelen?
 
           
Weten de mensen wat er veranderd moet worden?
 
           
Bestaat er een helder implementatieplan waarin de te nemen stappen duidelijk zijn uiteengezet?
 
           
Is er aandacht geschonken aan degenen die denken de dupe van verandering te worden?
 
           
Hebt u effectief geluisterd naar de personen die weerstand tegen verandering bieden en hebt u zich verdiept in hun situatie?
 
           
Zijn problemen die gepaard gingen met vorige veranderingen opgelost?
 
           
Bestaat er angst en wantrouwen bij de mensen inzake de verandering?
 
           
Zijn er mogelijkheden die de slaagkans van verandering kunnen verminderen?
 
           
Zullen genoeg mensen veranderen?            





Laat een reactie achter:

Naam (verplicht)

E-Mail (wordt niet getoond) (verplicht)

Website

Visual CAPTCHA

Code in bovenstaande afbeelding (verplicht)

XHTML: U kunt deze tags in uw reactie gebruiken: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

:mrgreen: :neutral: :twisted: :shock: :smile: :???: :cool: :evil: :grin: :oops: :razz: :roll: :wink: :cry: :eek: :lol: :mad: :sad: